1.) Souveränität - für ein
souveränes Volk
ohne Souveränität ist das gesamte Leben fremdbestimmt !
2.) Der wahrhaftige Mensch
3.) Grundgesetz Artikel 38 Wahlrecht
4.) Glaube
ist für uns eine Gewissheit jenseits jeden Zweifels
5.) Annehmen der eigene
Verantwortlichkeit schafft Souveränität
6.) das erloschene Deutsche Reich
wäre keine Lösung
7.)
ich habe keinen Zweifel an einer schönen Zukunft in unserem Heimatland Asgard
8.) Was macht den souveränen
Menschen aus
Das künstliche Konstrukt PERSON ist eine
tote Entität und kann niemals souverän sein!
9.)
nur der souveräne Mensch kann andere legitimieren;
ohne Legitimierung sind alle
Handlungen unrechtmäßig
10.) Schuld und Schuldgeld
11.) Mose 1 Der Mensch ein Bild
Gottes
12.) Christianisierung
durch die Pauluskirche Jahwes / Jehowas
Souveränität - ein souveränes Volk
Worauf soll hingewiesen werden ?
Auf das Ende des noch bestehenden Verlusts jeglicher Souveränität !
wiki: Souverän ( lat. superanus ‚über allen stehend‘)
versteht man den Inhaber der Staatsgewalt, in Republiken ist dies das
Staatsvolk, in Monarchien der Monarch; zur Zeit des Absolutismus war der
Souverän der König: der römisch-deutsche Kaiser, der der oberste Lehnsherr des
Heiligen Römischen Reichs deutscher Nation war, gilt nicht als Souverän, denn
der Souverän übt seine Macht absolut und unteilbar aus, besitzt das Monopol,
Gesetze zu erlassen und aufzuheben, ist oberster Kriegsherr, Lehnsherr und
Richter, trifft oberste Finanzentscheidungen, lenkt dirigistisch die Wirtschaft,
setzt die Staatskirche durch und ernennt alle Minister und Beamten. In der
Republik ist das Volk Inhaber der Souveränität: Volkssouveränität.
In der Rechtslehre des Carl Schmitt wird der Souverän vom Ausnahmezustand her
begriffen: „Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet.“ Als
souverän bezeichnet man neben der rechtlichen Selbstbestimmung (vgl.
Souveränität) die sichere oder überlegene Beherrschung einer Aufgabe.
D.h. jeder Einzelne - ebenso wie ein Volk als Ganzes - ist erst dann souverän
/ ein Souverän wenn die Aufgaben des Lebens / des Alltags sicher und überlegen
beherrscht werden.
Unser Alltag zeigt jedoch genau das Gegenteil:
- es werden die Verantwortlichkeiten delegiert - an Ärzte, Juristen, Chef´s etc.
- niemand lebt in Eigen-/ Selbstverantwortung
- keiner beherrscht die Grundregeln des Miteinander in einer Gesellschaft ( was
Du nicht willst, was man Dir tu, .. )
- keiner ist in der Wahrheit - jeder lebt die Lüge, welche immer mit dem
Selbstbetrug startet
- wer sieht ehrlichen Blickes in den eigenen Spiegel ?
Spiegel:
bitte vergeßt niemals, unsere Politiker / deren = unsere Politik ist nur ein
Spiegel des eigenen Volkes
- und bei diesem Spiegelbild wird mir echt übel.
Sollen sich die Umstände im Außen ändern - inkl. den Politikern und der Politik,
dann muß sich jeder Einzelne des Volkes ändern und zwar so, daß diese Umstände im Außen
nicht mehr möglich sind --- aber dies ist nur durch die eigene Veränderung
möglich ! Wer ist jedoch bereit, seinen faulen Hintern vom Fernsehsessel zu
erheben ?
Naja schon 1949 war es nicht erforderlich, denn das Volk wurde gar nicht zur
Abstimmung über das GG gebeten - da es sowieso ein HLKO = Kriegskonstrukt ist,
war es auch gar nicht nötig und durch die Subjugation des Volkes auch gar
nicht möglich.
Interessant ist nur, daß die Alliierten die Ministerpräsidenten (alle, bis auf
Bayern) festlegten, welche dann ihre (ihnen genehme) Kabinette bildeten - d.h.
die sog. Volksvertreter wurden nicht vom Volk eingesetzt ---- und dann können
sie das Volk vertreten ? - wohl nur die Interessen der Alliierten, denen sie
durch ihre "Ernennung" verpflichtet sind.
Immer wieder wird ein Friedensvertrag gefordert; das erloschen
Völkerrechtssubjekt Deutsches Reich kann diesen nicht mehr unterschreiben, die
BRD hat keinen Krieg gegen die in der Feindstaatenklausel genannten Länder
geführt und ist zudem weder ein Vertreter des Deutschen Volkes noch ein (Rechts)Nachfolger
des Deutschen Reichs - kann es also ebenso wenig.
Ein subjugiertes Volk ist geknechtet / versklavt und hat daher keinerlei Rechte,
Befugnisse - ist also nicht souverän.
Diesem Volk ist es nicht möglich sich zu vertreten ( ebenso wie ein Sklave schon
immer keinerlei Rechte hatte ) - es kann daher weder ein neue Verfassung =
Gesellschaftsvertrag eingehen, noch einen neuen Staat gründen oder einen
Friedensvertrag abschließen - nicht das Deutsche Reich, sondern das Deutsche
Volk ist, da subjugiert, handlungsunfähig !
Oben genanntes gilt auch für die ( StGB §92 (2) Satz 5 ) unparteiischen Gerichte zu -
es bedarf dazu unparteiische Richter; dies wäre nur möglich, wenn alle Richter
vom Volk eingesetzt würden; da dies jedoch von der jeweils im Landtag
herrschenden Partei erfolgt und der jeweilige, parteilich gebundene
Justizminister über die Karriere sowie Einkommen entscheidet, gibt es keine
unparteiischen Richter ( da ein subjugiertes Volk rechtlos gestellt ist, kann
niemand über es Recht sprechen - wie soll es, da nicht-souverän, Richter, aus
demselben subjugierten Volk kommend, legitimieren ). Wir wissen: ein
Gerichtsverfahren setzt die Klagefähigkeit und Rechtsfähigkeit des
Menschen voraus. Mit Einlassung und Eröffnung des Verfahrens ist der eigene
Verzicht „vereinbart"; so können die Sachverhalte statt Tatsachen
schiedsgerichtlich entschieden werden, weil die Belange der Nebensache Mensch
sind nicht erörterungsfähig ! > nemo iudex in causa sua - Daher
Amicus Curiae (lat.: Freund des Gerichts) bezeichnet eine Person oder eine
Organisation, die sich an einem Gerichtsverfahren beteiligt, ohne selbst Partei
zu sein {jemand, mit administrativen Rechten ausgestatteter..}. Der Ministrator
( der beseelte, lebende Mensch kann nur als Ministrator dabei sein; dies
dürfte auch für den subugierten Deutschen zutreffen ) - der aufwartende
Diener, der Beistand, der die nötigen Rechtsgründe und Tatsachen mitteilt.
Echte und wahrhaftige Souveränität ist immer verknüpft mit souveränem
Auftreten, Großmut, Großzügigkeit und Mut. Souveräne Menschen haben den Mut, neue Wege zu
gehen - sie haben den Mut, als kleine distinkte Gruppe den Mainstream zu
verlassen - und immer für die Wahrheit einzutreten.
Der wahrhaftige Mensch
Nichts ist unbequemer als die Wahrheit - für einen selbst, ebenso für
jeden anderen.
Der wahrhaftige Mensch muß damit rechnen, gemieden zu werden, da er für die
unbequeme Wahrheit steht. Ebenso der souveräne Mensch muß damit rechnen, denn er
zeigt den Anderen, daß es doch möglich ist, ein / der Souverän zu sein - und
damit überführt er die Anderen der Selbstlüge, der Lüge, daß es gar nicht
möglich sei, ein Souverän zu sein. Der souveräne Mensch muß sogar mit Haß
rechnen, da er neben der Lüge auch das eigene / persönliche Unvermögen ( der
Nichtsouveränen ) aufzeigt, souverän zu leben
(wollen, weil unbequem). Zu guter Letzt beweist er noch den Mut,
welchen die Anderen nicht haben und nun scheißen die Nichtsouveränen ihm wirklich alle Türen zu, denn
sie sehen den
Souverän(en), den Menschen, der wahrhaftig, mutig und souverän lebt - ja, es ist
möglich.
Was unterscheidet immer und grundsätzlich souveräne Menschen von allen
Anderen ?
- I -
Was macht den Menschen zum {würdevollen} Menschen ?
Was unterscheidet die Menschen ?
=> Welche Elemente wirken beim Menschen ?
Als zentrale Elemente können wir die Gegensätze: Wut ( Haß )
<=> Angst <=> Mut nennen
Es ist immer das Ziel den Menschen ihren Mut zu
nehmen - denn dann können Wenige sie kontrollieren. Aber der Mensch ist auch
fähig zwischen gut <=> böse sowie richtig <=> falsch zu unterscheiden und seine
Instinkte zu beherrschen.
Was unterscheidet damit einen „Bioroboter“ von
einem vollwertigen, würdevollen Menschen ?
Der vollwertige Mensch ist bereit zu denken und in
Gedenken an seine Würde und seine Werte vollverantwortlich zu handeln - er hat
es nicht nötig, seine Eigenverantwortung abzugeben
- er steht zu sich selbst, seinen Entscheidungen und nimmt auch die Konsequenzen
von möglichen Fehlentscheidungen auf sich.
Nichts wird ihn dazu bringen, sich selbst, sein
Handeln, seine Werte, sein Leben, seine Lieben zu entwürdigen ( dishonor ).
Wenn man sich jedoch die alltäglichen
Entschuldigungen anhören muß: ich habe Familie und brauche den Job, deshalb
bin ich bereit wissentlich das Unrecht weiter zu betreiben und andere Menschen,
ihren Arbeitsplatz und damit deren Familie zu zerstören - was schließlich
und endlich zur kompletten Zerstörung unserer Existenz in diesem Land / auf
dieser Erde bedeutet ...
Wie oft hört man: ich habe keine Zeit ...
oder man kann sowieso nichts machen ... - wodurch absolut alles
(negative) möglich wird.
Sind dies Menschen, welche noch Würde, Ehre, (Selbst)Achtung in sich tragen und
Teil einer Zukunft sind oder haben sie ihre Menschlichkeit abgelegt, so daß sie
als Bioroboter zu bezeichnen sind ?
Die Befolgung von Anweisungen enthebt uns nicht
von der Eigenverantwortung ! - wir haben ein Gehirn zum Denken und zum
selbstverantwortlichen Handeln bekommen, denn wir sind mit der Geburt fähig
zwischen gut und böse, richtig und falsch zu unterscheiden. Daher bedeutet die
Ausführung von Anweisungen, welche gegen das Erkennen „es ist falsch“,
durchgeführt werden, die durch nichts zu entschuldigenden eigene Entwürdigung
und Entmenschlichung.
Es kann daher nur mit eigenverantwortlich
handelnden Menschen, welche Würde in sich tragen, eine Zukunft geben - absolut
nichts hat ansonsten eine Zukunft.
- II - Was macht den Menschen zum Menschen ?
Nicht nur seine Würde und sein
eigenverantwortliches Verhalten machen den Menschen aus - diese Eigenschaften
sind die Basisbausteine seiner Souveränität !
Nur der Mensch kann Träger von Souveränität sein !
- kein Konstrukt, kein sog. legales Element wie eine natürliche oder juristische
Person, eingebettet im sog. positiven Recht bzw. jede Entität, welche in ein
künstliches System eingebettet ist und eben dieses künstliche System zwingend
mit seiner Existenz verknüpft ist - wenn das künstliche System erlischt (
Schalter auf AUS ), endet auch die Existenz der natürlichen, juristischen bzw.
jeder Entität !
Dies unterscheidet die Menschen, welche nur im
Naturrecht etabliert sind, von abhängigen Entitäten
Die Person - hier werden die urheberrechtlich bei
den Eltern liegenden Namensrechte mit Zwang und Täuschung scheinbar (
Sittenwidrigkeit führt zu Nichtigkeit ) dem inexistenten Staat übertragen - wird
über den Namen identifiziert, analoges Vorgehen wie bei jeder Ware mit
Strichcode oder Artikelnr.
Nur dadurch, weil die Person ein Konstrukt des
Staates ist, ist es möglich, diese wie ein Artikel in einer SAP Warendatenbank
im staatlichen System anzulegen, damit all seine Funktionseinheiten darauf
zugreifen können - nur so kann der Staat mit (durch die) der Person handeln und
interagieren ( alles ist 1 Rechtsebene !! ).
Da die Konstruktion Staat nicht im Naturrecht
etabliert ist, kann sie nicht mit dem Menschen interagieren ( verschiedene
Rechtsebenen ) - er nutzt sein Konstrukt Person für den widerrechtlichen
Durchgriff auf den Menschen, der sich nicht gegen die staatliche Gewalt wehren
kann - verschiedene, unvereinbare Rechtsebenen !
Der Staat schafft die existenziellen
Rahmenbedingungen ( Lizenzen (social ID), Befähigungsnachweise (Uni-/Schulabschluß,
Meisterbrief, Führerschein,..), Möglichkeit der Eröffnung eines Bankkontos (um
eine Arbeit, eine Wohnung, Strom, Wasser, .. zu bekommen), .. damit der Mensch
sein Konstrukt Person akzeptieren muß, denn nur die Person ist und nur die
Person kann Inhaber o.g. Lizenzen, des Bankkontos, .. sein ! - der Mensch nicht,
der er gehört diesem System und seinem Rechtskreis nicht an.
Person ( lat. Maske ) muß
als Lizenzinhaber und
kann nur innerhalb der „staatlichen Ordnung“ agiert - da es ein staatliches
Produkt ist - daran zu erkennen, daß es mit Herr, Frau oder Fräulein angesprochen
wird.
Ziel: nimmt der Mensch den Durchgriff mittels der
Person nicht hin, darf er gerne verhungern, erfrieren, .. - diesen
Kollateralschaden nimmt der Staatsangestellte gerne hin - damit Ordnung
herrscht.
Was unterscheidet den Menschen vom Bioroboter, der
Person ?
Sein Wesen, sein Gewissen, seine Fähigkeiten zu
lieben, zu vergeben, Vertrauen, Freude und Glück zu schenken - ganz einfache
Dinge, welche die tote Entität Person / Beamter vom Menschen trennt /
unterscheidet.
Nur mit dem Menschen
ist, da nur dieser Recht von Unrecht unterscheiden und einen freien
Willen haben kann ( Person = abhängig, da ein staatliches Produkt ), ein
nicht-sittenwidriger Vertrag möglich - alle Verträge mit Personen sind immer
nichtig, da sittenwidrig - auch nach BGB §138.
Grundgesetz Artikel 38 Wahlrecht
[Wahl; aktives und passives Wahlrecht]
danke an Thilo Straub ( http://deinerechte.wordpress.com ), daß er ( im
Gegensatz zu mir ) das Gesetz über die politischen Parteien (Parteiengesetz) -
PartG - Ausfertigungsdatum: 24.07.1967 - bis zum Ende gelesen hat, denn in § 41
(Inkrafttreten) ist leer - also ist das Gesetz niemals in Kraft getreten ! -
auch der Ausschluß aus §37 kann nicht angewandt werden.
Nun haben wir doppelte Nichtigkeit
1.1.) GG Artikel 38 [Wahl; aktives und passives Wahlrecht]
(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner,
unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer
Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen
nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.
1.2.) GG Artikel 28 [Landesverfassungen; kommunale Selbstverwaltung]
(1) Die verfassungsmäßige Ordnung in den Ländern muß den Grundsätzen des
republikanischen, demokratischen und sozialen Rechtsstaates im Sinne dieses
Grundgesetzes entsprechen. In den Ländern, Kreisen und Gemeinden muß das Volk
eine Vertretung haben, die aus allgemeinen,
unmittelbaren, freien, gleichen und geheimen Wahlen hervorgegangen
ist.
<< durch das Listenwahlrecht kann kein Politiker direkt = unmittelbare gewählt
werden !! >>
Damit verstößt das Listenwahlrecht gegen das GG, was zur unmittelbaren
Nichtigkeit des Listenwahlrechts führt - kein Land- oder Bundestag ist damit
GG-konform zustande gekommen.
Ein nichtiger Land- oder Bundestag kann keine gültigen Gesetze, etc. erlassen -
auch kein ESM.
V. Der Bundespräsident Artikel 54
(1) Der Bundespräsident wird ohne Aussprache von der
Bundesversammlung gewählt. Wählbar ist jeder
Deutsche, der das Wahlrecht zum Bundestage besitzt und das vierzigste
Lebensjahr vollendet hat.
(3) Die Bundesversammlung besteht aus den Mitgliedern des
Bundestages und einer gleichen Anzahl von
Mitgliedern, die von den Volksvertretungen der Länder ...
VI. Die Bundesregierung Artikel 62 [Zusammensetzung]
Die Bundesregierung besteht aus dem Bundeskanzler und aus den Bundesministern.
Artikel 63 [Bundeskanzlerwahl; notwendige Mehrheiten]
(1) Der Bundeskanzler wird auf Vorschlag des
Bundespräsidenten vom Bundestage ohne Aussprache gewählt.
(2) Gewählt ist, wer die Stimmen der Mehrheit der
Mitglieder des Bundestages auf sich vereinigt.
Aus der Nichtigkeit der Zusammensetzung von Land- oder Bundestag durch das GG -
widrige Listenwahlrechts kann kein Bundespräsident GG-konform gewählt werden -
der aus dieser illegalen Bundespräsidentwahl hervorgegangene Bundespräsident
kann nicht legitim einen Bundeskanzler vorschlagen, der dann von einem nichtigen
Bundestage auch nicht gewählt werden kann.
Zur doppelten Nichtigkeit: bevor wir zur illegalen
Listenwahl schreiten, haben sich durch ihr Parteiprogramm nicht existente
Parteien zur Wahl vorgestellt und noch dazu Spenden eingesackt - aber sie können
keine legalen Spendenquittungen ausstellen, da das Parteiengesetz, auf dem all
ihre Aktivitäten beruhen, niemals in Kraft getreten ist ! - D.h. jede
Parteispende ist damit auch eine illegale Zuwendung mit Vorteilsnahme =
Schwarzgeld zur persönlichen Bereicherung der Parteimitglieder !
GG Artikel 21 [Aufgaben der
Parteien]
(1) .. Ihre innere Ordnung muß demokratischen Grundsätzen entsprechen.
(2) Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger
darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen
oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden,
sind verfassungswidrig.
Tja, hier im GG Artikel 21 (2) steht .. sie
sind alle ohne Ausnahme verfassungswidrig.
Da sie jedoch weiter betrieben werden, greift einmal der Straftatbestand des (Verfassungs)Hochverrats
und StGB §92 (2) Satz 6 sowie durch GG Artikel 25 [Geltung von Völkerrecht]
Die allgemeinen Regeln des Völkerrechtes sind Bestandteil des
Bundesrechtes. Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten
unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes.
das VStGB; zudem, da das Völkerrecht dem Bundesrecht vor geht und GG Artikel 31
[Dominanz des Bundesrechts] Bundesrecht Landesrecht bricht, kann kein BRD -
"Recht" oder "Gesetz" im Widerspruch zum Völkerrecht existieren.
Laut GG Artikel 94
[Bundesverfassungsgericht: Wahl der Mitglieder, Entscheidungen]
(1) Das Bundesverfassungsgericht besteht aus Bundesrichtern und anderen
Mitgliedern. Die Mitglieder des
Bundesverfassungsgerichtes werden je zur Hälfte vom Bundestage und vom
Bundesrate gewählt.
und GG Artikel 95 [Oberste Gerichtshöfe; Berufung der Richter; Gemeinsamer
Senat]
(1) Für die Gebiete der ordentlichen, der Verwaltungs-, der
Finanz-, der Arbeits- und der Sozialgerichtsbarkeit errichtet der Bund als
oberste Gerichtshöfe den Bundesgerichtshof, das Bundesverwaltungsgericht, den
Bundesfinanzhof, das Bundesarbeitsgericht und das Bundessozialgericht.
(2) Über die Berufung der Richter dieser Gerichte entscheidet der für das
jeweilige Sachgebiet zuständige Bundesminister gemeinsam mit einem
Richterwahlausschuß, ..
werden die nicht-unabhängigen Richter
des Bundesverfassungsgerichts vom Bundestage und vom Bundesrate gewählt sowie
die Richter der Obersten Gerichtshöfe vom zuständige Bundesminister mit
einberufen. Wie soll eine richterliche Unabhängigkeit gemäß den Vorgaben der
internationalen Pakte und der Menschenrechte ( HRC / MRK ) gewährleistet werden,
wenn diese gemäß der Aussage des deutschen Richterbundes ein Appendix der
Exekutive sind und von den Launen der im Moment herrschenden Partei abhängig
sind ? - wobei durch die nichtige Wahl sowieso kein Bundesrat und kein
Bundesminister legitim an einer Berufung teilhaben kann -
ein abhängiger Richter aus einer nichtigen Berufung kann niemals rechtskräftige
Urteile erlassen.
GG Artikel 123 [Weitergeltung bisherigen Rechts]
(1) Recht aus der Zeit vor dem Zusammentritt des Bundestages gilt
fort, soweit es dem Grundgesetze nicht widerspricht.
Artikel 133 [Bund als Rechtsnachfolger der Verwaltung des Vereinigten
Wirtschaftsgebietes]
Der Bund tritt in die Rechte und Pflichten der Verwaltung des
Vereinigten Wirtschaftsgebietes ein.
GG Artikel 19 [Einschränkung von Grundrechten; Geltung; Rechtsweg]
(1) Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz
oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden kann, muß das Gesetz
allgemein und nicht nur für den Einzelfall gelten. Außerdem muß das Gesetz das
Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen.
(2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet
werden.
Der Zwang des Art. 123 entstammt dem Art. 19, denn die DR Gesetze ( siehe dazu
auch debellatio ) mußten vor dem ersten Zusammentritt des Bundestages an die BRD
Grundlage: das GG angepaßt werden. Dazu gehört: Art 19 (1) Soweit nach diesem
Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes
eingeschränkt werden kann, muß das Gesetz allgemein und nicht nur für den
Einzelfall gelten. Außerdem muß das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des
Artikels nennen.
Dies bedeutet: jeder einzelne Paragraph eines aus dem DR übernommenen
Gesetzbuches muß geprüft werden, ob dieser gegen einen GG Artikel verstößt -
wenn ja, muß dies angepaßt werden oder das Gesetz muß das Grundrecht unter
Angabe des Artikels nennen; dies erfolgte weder vor dem ersten Zusammentritt des
Bundestages noch bis zum heutigen Tage; damit sind alle "vorkonstitutionellen"
Gesetzbücher nichtig und auch ein Bezug darauf unmöglich ( siehe ZPO, GVG, StPO von
1877 sowie BGB 1896 ).
Eigentlich logisch, da ein Bundestag aus einer nichtigen Wahl mit Personal
besetzt wurde, welches keiner Partei angehören kann, da das Parteiengesetz nicht
in Kraft getreten ist und dieses damit auch keine Volksvertreter einer
repräsentativen Demokratie sein können, können sie auch keine Gesetze
verabschieden oder an ein Besatzungskonstrukt GG anpassen - der Bund ist ja
sowieso nur der Rechtsnachfolger einer Verwaltung.
Schon allein der Art 19 (2) In keinem Falle darf ein Grundrecht
in seinem Wesensgehalt angetastet werden. Bedeutet auch, daß durch Art 19
(2) eine Neufassung Art 23 ungültig gewesen war ( zusätzlich zur gegebenen
Nichtigkeit ) !
Als Zahlen nannte mir noch Thilo, daß Prof. von Arnim publizierte: 60% der
Parlamentarier sind Beamte (diese machen aber weniger als 10% der Bevölkerung
aus - damit sind bestimmte Interessengruppen einseitig vertreten) - hier werden
zudem 75% durch Parteilisten bestimmt und damit von vornherein jeder Wahl
"entzogen". Nicht zu vergessen sind die 2011 als verfassungswidrig ( vom sog.
BVerfG ) erklärten Überhangmandate (aber es heißt nicht umsonst: es kann nichts
richtiges im Falschen geben!).
Diese Zahlen belegen mit o.g. eine mehr als fünffache Nichtigkeit (einseitige
Vertretung bestimmter Interessengruppen, Parteilisten ohne Wahl durch das
demokratische Volk sowie Überhangmandate) - kein Gesetz oder Vertrag kann jemals
Rechtsgültigkeit erlangt haben !
Danke Thilo für den Hinweis: insbesondere der Einigungsvertrag - der ja immer
für die Aussage: "wir sind souverän" heran gezogen wird => ein nichtiges
Parlament kann keine EU Gründernation bilden, kann keinen € einführen, keinen
ESM Vertrag oder Einigungsvertrag ratifizieren, .. Kein Politiker ist korrekt
autorisiert und damit auch nicht durch sog. diplomatische Immunität geschützt.
BGB § 181 [Insichgeschäft] Ein Vertreter kann,
soweit nicht ein anderes ihm gestattet ist, im Namen des Vertretenen mit sich im
eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten ein Rechtsgeschäft nicht
vornehmen, es sei denn, daß das Rechtsgeschäft ausschließlich in der
Erfüllung einer Verbindlichkeit besteht. - sog.
Selbstkontrahierungsverbot (üblich bei Geschäftsführern): für das deutsche Volk
wurde keine Verbindlichkeit erfüllt, da kein Politiker als Volksvertreter
legitimiert wurde. Im Gegenteil, jeder Vertrag, jedes Gesetz etc. erfüllt den
Straftatbestand aus BGB §181 !
=> Der Glaube und das Vertrauen.
Bzgl. Glaube verweise ich auf tingg.eu => Glaubensgemeinschaft
Hier Auszüge daraus: was ist Glaube für uns ?
Glaube ist für uns eine Gewissheit jenseits jeden Zweifels
Wiki: Glaube: indogermanisch - „begehren, lieb haben, für
lieb erklären, gutheißen, loben, etwas für wahr halten“ - es bezeichnet eine
Grundhaltung des Vertrauens - im Kontext der Überzeugung.
- dieser, unser Glaube bedeutet für viele von uns, ein Leben führen zu können,
in der Überzeugung, in Liebe vertrauen zu dürfen, in Würde, mit Achtung und
Respekt voreinander, der Schöpfung und allem Leben. Unser Selbstverständnis
bestimmt unser Verhalten in DeMut gegenüber Allen, Allem und Jedem, denn nur in
DeMut achtet Jeder den Anderen, mit dem Mut zur Selbstlosigkeit, indem wir ohne
Ängste und Sorgen in Dankbarkeit und Vertrauen uns selbst hinten an stellen,
selbstlos helfen und solidarisch handeln.
Es hat nichts mit irgendeiner Art Sekte oder Verehrung zu tun, auch nichts mit
irgendeiner Kirche.
Wir haben festgestellt, daß man den Menschen wunderbar den Boden unter den
Füßen wegziehen kann, wenn man ihnen jeden Glauben und alles Vertrauen nimmt -
so "frei im Raum schwebend" kann der Mensch sofort "eingefangen" werden und ist
empfänglich für alles und jede Lüge, welche nur seinen Zustand beendet ! -
natürlich bietet gerade Diejenigen, welche den unerträglichen Zustand
herbeigeführt haben, auch seine (er/auf)Lösung - natürlich zu ihren
unmenschlichen, unwürdigen Bedingungen.
Ich habe selbst bei Konferenzen ( Stammtischtreffs der "Aufgewachten", Skype
calls ), persönlichen Gesprächen oder bei Vorträgen die Verzweiflung der
Menschen deutlichst zu spüren bekommen - Menschen, denen teilweise ihre
Existenzgrundlage entzogen wurden, die aber immer völligen Vertrauensverlust in
unsere heutige Zeit erlebten.
Sie vergessen dabei: es war auch früher grundsätzlich genauso - es hat sich nur
anders gezeigt.
Des Weiteren ist dies die Zeit des Endes der Täuschung ( ent täuschung ) - die
Lüge kann sich nur mehr unvollkommen hinter Masken verstecken - wir können sie
endlich sehen.
In der Maske haben wir sie akzeptiert - das häßliche, ungeschminkte "Gesicht"
der Lüge können wir nicht ertragen ( blaue <> rote Pille ) - die Menschen
reagieren wie immer auf alles Häßliche: mit Ablehnung und Abscheu ! - und
vergessen, daß sie, denn nur Menschen sind dazu fähig, die Schöpfer auch dieser
Lüge sind !!!!!! - also seht endlich in diesen Spiegel und beendet Euer Leugnen,
daß dieses häßliche Gesicht nur die Anderen sind --- "ich kann nix dafür"
- und nehmt an, daß es auch Euch zeigt.
(Nur) Der wahrhaftige und souveräne Mensch ist fähig dieses Bild anzusehen
und zu erkennen, welcher Teil davon seine Verantwortlichkeit ist --- und er kann
dies annehmen, ohne (Ver)Zweifel(ung), ohne Bitterkeit, rein mit der
Gewißheit: nur der raue Nordwind schuf die Wikinger. D.h., sowohl die schönen
als auch die häßlichen Dinge des Lebens formen uns - wie es keinen Krimi ohne
Bösewicht gibt, wie es keine Muskeln ohne Widerstand ( Schwerkraft ), wie es
keine geistige Brillianz ohne Denkaufgaben gibt, so formt uns auch ( der Ton des
Lebens ) die Auseinandersetzung mit der "dunklen Seite". Ein gutes Beispiel sind
Kinder: so benötigen die Mädchen den Vater u.a. auch um sich gegenüber ihm
abzusetzen und sich so ihrer Weiblichkeit bewußt zu werden, denn es genügt eben
nicht, daß die Mutter für das Weibliche steht - es braucht die Abgrenzung ( wie
das Gute vom Bösen ) !!
Ich wiederhole: nur im
Annehmen der eigene Verantwortlichkeit
in Wahrhaftigkeit bei allen Aspekten des Lebens schafft
Souveränität als Mensch.
wiki: Souveränität (frz. souveraineté, aus lat. superanus
"überlegen“): die Fähigkeit einer Person zu ausschließlicher (rechtlicher)
Selbstbestimmung. Diese Selbstbestimmungsfähigkeit wird durch Eigenständigkeit
und Unabhängigkeit des Rechtssubjektes gekennzeichnet und grenzt sich so vom
Zustand der Fremdbestimmung ab. Der französische Staatsphilosoph Jean Bodin
(1529/1530–1596) - Souveränität: die höchste Letztentscheidungsbefugnis und
damit letztverantwortliche Herrschergewalt im Staat. Im Völkerrecht wird
Souveränität als die grundsätzliche Unabhängigkeit eines Staates von anderen
Staaten (nach außen) und als dessen Selbstbestimmtheit in Fragen der eigenen
staatlichen Gestaltung (nach innen) verstanden; seine innere Souveränität wird
durch die Fähigkeit zu staatlicher Selbstorganisation bestimmt.
Wir brauchen uns also gar nicht zu beschweren, daß wir weder für "voll" noch als
sog. Souveräne ernst genommen werden, da ja Souveränität die höchste
Letztentscheidungsbefugnis und damit letztverantwortliche Herrschergewalt im
Staat bedeutet - dieses wurde in dieser sog. repräsentativen Demokratie
vollständig von den Volkssouveränen an die Politik
abgegeben.
Nun wird nachvollziehbar, wieso auf den Stammtischen, den Konferenzen und
Vorträgen immer nur ein düsteres, auswegloses Bild gezeichnet wird, bei dem
sogar sehr oft ein Deutsches Reich heraufbeschworen wird, welches so nie
existierte / gelebt werden konnte. Hier steht das Deutsche Reich als Äquivalent
zum bekannten, denn man mag den ausgetretenen Pfad nicht verlassen und hofft,
daß mit einem Deutschen Reich man weder sich selbst, noch seine "liebgewonnen
Gewohnheiten" ändern muß, sondern wie gewohnt seine Verantwortung an eine Elite
abgeben kann, die man dann beschimpft, wenn es nicht gut gelingen sollte und man
sich auf die eigene Schulter klopft "ich habe gut gewählt, diese Partei hat es
hinbekommen", wenn es funktioniert.
Ich sage: das erloschene Deutsche Reich wäre, auch wenn es nicht durch debellatio
erloschen wäre, keine Lösung. Diese Zeit läßt keine Täuschung mehr zu und wir
können deutlich erkennen, wer uns gegenüber sitzt.
Wenn Ihr Freiheit wollt, dann zeigt Euch ihr würdig!
Wie geschrieben, jeder darf Hoffnung haben, er braucht nur in der Wahrhaftigkeit
zu verbleiben -- er wird erkennen (können), daß wir alle Teil eines Ganzen sind
und wenn wir beginnen irgendeinen dieser Teile zu hassen, daß dieses schließlich
und endlich bedeutet, daß wir uns in den Selbsthaß begeben (haben).
So wie wir Teil des Ganzen sind, sind wir auch Teil des universellen
Bewußtseins:
Egal wie man es betrachtet - alles ist Energie
- oder alles ist Teil des universellen Bewußtseins und darüber sind wird wieder
mit Allem und dadurch ist auch jeder Einzelne von uns mit dem Ganzen verbunden,
so sind wir niemals allein --- oder anders herum ausgedrückt: alles was wir tun,
sei es positiv oder negativ fällt auf uns zurück bzw. findet den Weg zurück zum
Ursprung, zu uns.
Die Anbindung an das universelle Bewußtsein erfolgt sowieso immer über das
Höhere (eigene) Selbst.
Wieso dann dieses nicht nutzen, um durch Bitten ein wenig Hilfe zu erlangen ?
Nur wenn wir uns im Glauben und in Vertrauen anbinden, kann diese Hilfe uns auch
erreichen.
Es ist wirklich sehr bedauerlich, daß genau dieser Verlust der Anbindung als
Resümee der meisten Gespräche, Konferenzen und Vorträge für den Vortragenden /
Redner zum Vorschein kommt.
Mich wundert nun nicht mehr, wieso sie keinen Weg sehen -- ohne eine helfende,
führende Hand ...
{ ich verweise explizit darauf, daß die Kirche oder sonstige
Sekten nichts mit dem wahrhaftigen Glauben zu tun haben, sondern nur der
Entführung von Geist und Seele dienen, daher gehöre ich keiner solchen
"Institution" an ! }
Für mich ist die Lösung schon festgeschrieben Asgard und das Volk der Asen
und
ich habe keinen Zweifel an einer schönen, erstrebenswerten Zukunft in diesem
Heimatland: Asgard - Garten der Asen, und bedeutet nicht mehr und nicht weniger
als der namentlich bekanntere Garten Eden, den wir selbst im Heute, im Hier und
Jetzt realisieren ( ich bin zu jung, um auf ein nicht greifbares himmlisches
Paradies nach meinem Tod im christlichen Totenkult zu warten ).
Der souveräne Mensch
Was macht den souveränen Menschen aus und warum brauchen wir einen souveränen
Menschen ?
Diese Website heißt nicht umsonst: Freiheit ist selbstbestimmtes Leben ohne
Angst - für ein angstfreies selbst bestimmtes Leben braucht es zuvorderst
Souveränität, denn ohne diese ist das gesamte Leben fremdbestimmt !
Das künstliche Konstrukt PERSON des Deutschen Reichs und der
Verwaltungsorganisation BRD ist eine
tote Entität = einem Zombie = Scheinleben - eine Person / tote
Entität kann niemals s/Souverän sein!
nur der souveräne Mensch kann andere legitimieren; ohne Legitimierung sind alle
Handlungen unrechtmäßig
Aus der Handlung kommt die Frage der Legitimierung und Handlungsfähigkeit
/-Befähigung ( nur in diesem ist die Handlungsunfähigkeit -- nicht nur des DRs
-- korrekt ): nur der souveräne Mensch ist rechts- und deliktfähig, da er gut
von böse unterscheiden kann; daher kann nur der souveräne Mensch wahrhaftiger
Vertragspartner sein und damit andere legitimieren. Ohne Legitimierung sind alle
Handlungen unrechtmäßig und erfolgen zumeist unter arglistiger Täuschung.
Bezogen auf die heute üblichen Staatskonstrukte legitimiert das jeweilige Volk
die Handlungen der "demokratisch gewählten Volksvertreter" - wo kein souveränes
Volk, auch keine Legitimierung - ohne Legitimierung keine legitimen,
rechtmäßigen Handlungen der sog. Volksvertreter - d.h. jede Handlungen ist ein
Akt der Täuschung. Durch Täuschung erlangte Unterschriften, Verträge, etc.
erlangen niemals Rechtskraft oder Rechtmäßigkeit - im Gegenteil, sie erzeugen
Schadensersatzforderungen.
Ich gehe davon aus, daß diesem Irrtum auch viele Minister, .. unterliegen, denn
sie setzen den Menschen mit der toten Entität: Person gleich.
Die Frage: woran erkenne ich den souveränen Menschen - dies ist
weiter oben angesprochen: an seinem souveränen Verhalten; im Gegensatz zum
nicht-souveränen ist der souveräne Mensch nicht mehr Handlanger seines Ego´s !
Sein Ego ist nur mehr Ausdruck seiner souveränen Persönlichkeit und ggfls.
Motivator.
Was die dunkle ( mehr und mehr hinter uns liegende ) Zeit ausmacht: die Menschen
haben sich in ihre Schwächen ergeben und damit ihre eigene Souveränität
aufgegeben; dadurch konnte das Düstere diese Macht gewinnen.
Ein souveränes Volk besteht aus souveränen Menschen und steht fest
wie ein unverrückbarer Fels in seiner Wahrhaftigkeit und seinen Werten; sein in
der Wahrheit verankerter ursprüngliche Glaube erzeugt als Gewißheit das
Fundament des Vertrauens in sich und in dem Volk - solch ein Volk ist durch
nichts zu vernichten, denn der ursprüngliche Glaube und sein tief verwurzeltes
Vertrauen ist Geist, Spiritualität und durchdringt alles Leben und alles Wirken
dieses Volkes, seit Anbeginn (in der Vergangenheit angelegt) und bis in die
fernste Zukunft. Ein Volk mit Vertrauen ermöglicht auch den Vertragsschluß der
Souveränen mit Handschlag.
Es ist sehr bedauerlich, aber alle Erfahrungen lassen nur einen Schluß zu, daß
dies für Personen nicht existiert, denn sie können offensichtlich nicht in
dieser Weise für sich handeln - es scheint ihnen völlig fremd zu sein und sie
brauchen Krücken / Hilfsmittel wie BGB und Vertragsrecht.
Die Freiheit des Menschen durch das Naturrecht führt zu Nichtigkeit jeder
Zwangsmitgliedschaft.
Ich wiederhole: nur der souveräne Mensch kann ein souveränes Volk bilden; nur
dieses souveräne Volk kann einen souveränen Staat mit hoheitlichen Rechten
gründen, der dann als Völkerrechtssubjekt eine GebietsK.d.ö.R. ist
( wiki: in der Bundesrepublik, Länder, Kreise/Landkreise und
Gemeinden besteht Zwangsmitgliedschaft.) - ohne diese ursächliche
Kausalkette ist alles illegitimer Schein. Diese kausale Legitimierung kann auch
nicht durch sog. Wahlen von Personen ( lat. persona „Maske des Schauspielers“ =>
Sklave, ..) rechtsgültig ersetzt werden.
Schuld und Schuldgeld
====================
jeder kennt die Dogmen der Kirche und ihre Litanei ".. Herr vergib uns unsere
Schuld, wie wir vergeben unseren Schuldigern" - was ist die Kirche: ein
Totenkult - sie achtet nicht das Leben, die Schöpfer- und Schaffenskraft des
Menschen; wir haben auf den Tod zu warten, um im Paradies das Schöne zu erfahren
- was für eine Verkehrung von Wahrheit und Wahrhaftigkeit - dies zeigt, daß die
Kirche nur von der Lüge lebt.
Des Weiteren arbeitet sie mit grausamer Psychologie: sie spricht immer von
Schuld und Erbsünde: ".. Gottes Sohn wurde von den Menschen an´s Kreuz
geschlagen." - wir sollen uns als minderwertig Etwas fühlen, in
Minderwertigkeitskomplexe verfallen, aus dem uns nur ein gottgefälliges Leben
NACH dem TODE befreien kann - gemäß der jeweiligen Definition der herrschenden
Kirche ( siehe Scheiterhaufen der Inquisition und des Benediktiner Ordens ).
D.h. in diesem System Kirche war nie vorgesehen, aus dieser Schuld entlassen /
befreit zu werden.
Wo finden wir dieses Schuldsystem noch ?
- im gesamten Wirtschafts-/Finanzwesen !
Wir wissen jeder sog. Geldschein ist ein Schuldschein = eine
Schuldverschreibung, maximiert durch das Zinssystem.
D.h. in dem herrschenden Schuldsystem existiert selbst bei einem positiven
Kontostand kein Guthaben, da die von der Bank ausgegebenen Geldscheine immer
Schuldscheine ( wenn nicht die eigene Verschuldung, dann die von Anderen,
verteilt über die ganze Welt - z.B. die von ehemals ausgebeuteten
Kolonialländer, heutige sog. 3. Welt ) bleiben.
Da wir wissen, daß das Zentrum der Macht die Vatikanstadt ist und die
Vatikanbank ebensowenig durch ein Finanzministerium oder durch Polizei belästigt
wird, wie City of London, die BIZ in Basel oder der IMF, sollten die identischen
Lehren der Kirche mit der Knechtung der Völker durch Schuld(geld) bei
gleichzeitigem Versagen der Befreiung von jeder Schuld ( außer durch Tod ) ein
erster Fingerzeig auf den wahren Urheber unserer weltlichen Systeme sein - denn
die Kirche hatte nie etwas mit einem wahrhaftigen Glauben an ein universelles
Bewußtsein ( "Gott" ) zu tun.
Im hebräischen Glauben finden wir: bei
Mose 1 Der Mensch ein Bild Gottes
26 Und Gott sprach: Laßt uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei,
die da herrschen über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und
über das Vieh und über die ganze Erde und über alles Gewürm, das auf Erden
kriecht. (Psalm 8.6-9) 27 Und Gott schuf den Menschen ihm zum Bilde, zum Bilde
Gottes schuf er ihn; und schuf sie einen Mann und ein Weib. (1. Mose 2.7) (1.
Mose 2.22) (Matthäus 19.4) (Epheser 4.24) 28 Und Gott segnete sie und sprach zu
ihnen: Seid fruchtbar und mehrt euch und füllt die Erde und macht sie euch
untertan und herrscht über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem
Himmel und über alles Getier, das auf Erden kriecht
sowie bei 1 Korinther 20 .. wird auch der Sohn selbst untertan sein dem, der
ihm alles untergetan hat, auf daß Gott sei alles in allen.
Diese Gedanken wurden uns durch die Christianisierung auch vermittelt. Unsere
Vorfahren jedoch handelten wie ein Wesen: sie begegneten ihren Volksangehörigen
auf Augenhöhe und waren durch den naturgebundenen Glauben eingebunden in das
gesamte Weltgeschehen. Als gleichberechtigter Teil waren sie eben nicht
diejenigen, welche “die da herrschen“ , sondern eben ein untrennbarer Teil -
dies ist Harmonie !
Die Christianisierung der Hebräer brachte Trennung / Spaltung und
vollständige Disharmonie auch in unsere Welt - wollen wir wieder als Menschen in
Würde und im Einklang leben, müssen wir zu unserer ursprünglichen,
naturgebundenen Harmonie zurückkehren.
Christianisierung
durch die Pauluskirche Jahwes { Ich danke den Goden (
web: diegoden.de ) für ihre fantastischen Schriften, welche weitreichende
Erkenntnisse und Referenzen vermitteln }
http://www.bibleserver.com/text/LUT/1.Chronik16
1.Chronik 16 11 Fraget nach dem HERRN und nach seiner Macht ..
13 ihr, das Geschlecht Israels, seines Knechts, ihr Söhne Jakobs, seine
Auserwählten! 14 Er ist der HERR, unser Gott, er richtet in aller Welt.
15 Gedenket ewig seines Bundes, des Wortes, das er verheißen hat für tausend
Geschlechter, 16 den er gemacht hat mit Abraham, und seines Eides, den er Isaak
geschworen hat, 17 den er Jakob gesetzt hat zur Satzung und Israel zum ewigen
Bund
<= wieder finden wir dieselben Begriffe: 18. Mai
1820 Bund .. der souveränen Fürsten;
ewiger Bund der 25 souveränen deutschen Bundesstaaten +
Elsaß-Lothringen
http://www.bibleserver.com/text/LUT/Markus4
Vom Sinn der Gleichnisse
10 Und als er allein war, fragten ihn, .. nach den Gleichnissen. 11 Und er
sprach zu ihnen: Euch ist das Geheimnis des Reiches Gottes gegeben; denen aber
draußen widerfährt es alles in Gleichnissen, 12 damit sie es mit sehenden Augen
sehen und doch nicht erkennen, und mit hörenden Ohren hören und doch nicht
verstehen, damit sie sich nicht etwa bekehren und ihnen vergeben werde.
<= laut Jesus dient also das Gleichnis, daß die
draußen nicht erkennen und nicht verstehen können, damit ihnen nicht vergeben
werde => was für ein arglistiger Betrug
http://www.bibleserver.com/text/LUT/Psalmen2
Psalm 2,6-7
6 »Ich aber habe meinen König eingesetzt auf meinem heiligen Berg Zion.« 7
Kundtun will ich den Ratschluss des HERRN. Er hat zu mir gesagt: »Du bist mein
Sohn, heute habe ich dich gezeugt.
<= Die "Begriffe" Abraham, Jakob, .. stehen für
das Volk Israels ("ich will Dich Israel heißen .."). Daher ist Sohnesschaft eine
mögliche korrekte Übersetzung, da hier die männliche Nachkommen angesprochen
werden und für das Volk Israel stehen
http://www.bibleserver.com/text/LUT/Jesaja14
Jesaja 14,11-14
11 Deine Pracht ist herunter zu den Toten gefahren samt dem Klang deiner Harfen.
Gewürm wird dein Bett sein und Würmer deine Decke.« 12 Wie bist du vom Himmel
gefallen, du schöner Morgenstern! Wie wurdest du zu Boden geschlagen, der du
alle Völker niederschlugst! 13 Du aber gedachtest in deinem Herzen: »Ich will in
den Himmel steigen und meinen Thron über die Sterne Gottes erhöhen, ich will
mich setzen auf den Berg der Versammlung im fernsten Norden. 14 Ich will
auffahren über die hohen Wolken und gleich sein dem Allerhöchsten.« 15 Ja,
hinunter zu den Toten fuhrst du, zur tiefsten Grube!
<= der Morgenstern steht für Luifer
http://www.bibleserver.com/text/LUT/5.Mose15
Denn der HERR, dein Gott, wird dich segnen, wie er dir zugesagt hat. Dann wirst
du vielen Völkern leihen, doch du wirst von niemand borgen; du wirst über viele
Völker herrschen, doch über dich wird niemand herrschen.
<= über das Volk Israels ( zu beachten, es ist
der Namen eines Mannes ! ) wird niemand herrschen
http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/ex4.html
Ex 4,22 Das Buch Exodus, Kapitel 4, 22 {JHWHW an Moses gerichtet} "Dann sag zum
Pharao: So spricht Jahwe: Israel ist mein erstgeborener Sohn."
http://www.bibleserver.com/text/LUT/Johannes14
Johannes 14 9 Jesus spricht zu ihm: So lange bin ich bei
euch und du kennst mich nicht, Philippus?
Wer mich sieht, der sieht den Vater! Wie sprichst du dann: Zeige
uns den Vater?
10 Glaubst du nicht, dass ich im Vater bin und der Vater in mir?
<= wer Jesus sieht, sieht JHWH / Jehova: es
gibt keinen Unterschied zwischen Jesus ( der Christus ) und dem Gott Israels:
JHWH / Jehowa
Es ist mehr als bedauerlich, daß die Tatsachen, welche uns offen in der Bibel
vermittelt werden, von niemanden gesehen werden (wollen) ! - sie zeigen doch nur
eines: die Entführung der Seele und des Wesens unserer Völker, welche
ursprünglich nicht dem jüd. Glauben anhingen und nun als sog. Christen der
Pauluskirche folgen. Dieser Geist ist uns schon immer fremd gewesen - da uns
aber mit Feuer und Schwert ( Christianisierung, Jesuiten, .. ) das Christentum
eingebrannt wurde, sind wir diesem ebenso wie unsere Seelen ausgeliefert worden.
Wie kann ein christl. Gläubiger Teil eines Jakob-Segens Jahwes sein ? - wir sind
keine Hebräer / keine Sohne Israels ( denen ihr Gott Jahwe laut dem Alten
Testament die Völkermorde befohlen hat - also Teil eines Volkes zu sein, das
sich rühmt, im Blut anderer gebadet zu haben .. - nein, davon möchte ich kein
Teil sein, das wäre unwürdig und keine Ehre ) ! Daher lehne ich für meinen Teil
den Quatsch mit dem Esau - Segen vollkommen ab, denn das Spiel des Betruges der
Mutter mit dem 2.geborenen Sohn, wurde nur notwendig, weil eine Trennung
herbeigeführt wurde - der 2.geborene sei Knecht des 1.geborenen -
das Ting unserer Vorfahren beweist, daß wir vor der Christianisierung und der
Bücherverbrennung ( überfluten des Landes mit klösterlichen Fälschungen ) sich
die Menschen auf 1 Augenhöhe begegneten und erst der Frauenhasser Petrus die
Frau erniedrigte - die Frauen unserer Vorfahren kämpften mit ihren Männern um
den Erhalt ihrer Freiheit. Wie die meisten Völker erkannten wir das Göttliche in
jedem Baustein der Natur, in allem Leben, im Dasein an sich - so und nicht durch
Trennung oder Gewichtung zeigt sich das universelle Bewußtsein, denn es gibt
keinen Grund, wieso eine gewollte Schöpfung(sakt) negiert werden sollte !
In vorchristlicher Zeit waren wir uns unseres göttlichen Wesens und unseres
Einsseins mit dem universellen Bewußtsein ohne den Hauch eines Zweifels in jedem
Moment unseres Lebens bewußt.
Wie kann irgendjemand eines nordischen Volkes solch eine Negierung des Wertes
eines einzigen Menschen ( der natürlich kein Hebräer ist ) hinnehmen und
für gut heißen, als Esau Segen ?
Schließlich war auch dieser Esau bereit, seinen Bruder zu entwürdigen und zu
knechten !
Und heute wird dies noch dazu auf alle Völker - außer dem jüd. - angewandt, im
Sinne von berechtigter, da JHWH gefälliger Erniedrigung und Herabsetzung; wer
also den Esau Segen für sich bestimmt sieht, der unterwirft sich Jehova und
damit auch Jehova´s Volk ( denn darin wirkt der Geist Jahwes ) und entsagt
jeglicher Souveränität.
Goethe: „Was der Mensch als Gott verehrt, ist sein eigenstes
Innere herausgekehrt.“
Ich kann hier nur Hr. Günther Gabke uneingeschränkt zustimmen: wer den
Esau-Segen ( 1. Mose, 27 ) herabfleht, der lebt bereits die Knechtschaft
gegenüber Jakob und bittet JHWH, diese Knechtschaft endlich ablegen zu dürfen!
- nein, niemals ist dies mein Denken, Ansinnen oder mein Leben !!
Zitat Hr. Günther Gabke: Im Selbstverstehen des „Gottesvolkes“ sind Jahwe und
sein Volk völlig eins und identisch. „Gott“ Jahwe selber hat sich hier auf Erden
in seinem Volke körperliche Gestalt gegeben, ist in diesem inkarniert. Wie Jahwe
die Welt als absoluter Herrscher regiert, so sind alle Funktionsträger innerhalb
des Volkes absolute Herren in ihrem Zuständigkeitsbereich und verstehen sich
nicht als Vertreter ihres Herrn, sondern als Jahwe selber, der durch sie wirkt.
In jedem dieser Wirkungsbereiche ist es Jahwe selber, der in seiner ganzen
Herrlichkeit und Vollkommenheit tätig wird.
So ist es denn nicht Isaak, der seinen Söhnen den Segen erteilt, sondern Jahwe
selber.
Erteilung des Segens .. in allen Unternehmungen des Sohnes lebt der
Vater selber mit seiner ganzen Geistes- und Seelenkraft und gestaltet und wirkt
in diesen ebenfalls mit.
Der Esau Segen beinhaltet die „Sonderstellung“ .. von der Arbeits- und
Schaffenskraft anderer Völker leben zu dürfen. Können wir es wirklich wollen,
ein so verwerfliches Jakob- Dasein zu führen? Liegt dies im Wesen, in der
Geistes- und Seelenart unseres Volkes? In unserem Wirken .. geben wir immer auch
etwas von uns selber mit hinein. Wir betrachten das von uns Geschaffene als Teil
von uns ( die Werke Beethovens ).
Wir sollen immer im Außen suchen ( siehe Goethe ), so daß uns das
Machtinstrument Kirche ihren Weg aufzwingen kann, finden werden wir niemals. Der
„Gott“ als „Schöpfer vom Himmel und Erde“ ist im Christentum ein Wesen außerhalb
und fernab dieser Welt - er ist ein fremdes Etwas.
Zitat Hr. Günther Gabke "DieGoden.de": Der Dominikaner Giordano Bruno
(Philosoph, 1548-1600) als Ketzer verbrannt) erkannte die Welt und das Göttliche
als ein Einheitliches und als Erscheinungsbild des Göttlichen selber. Er
schrieb: „So ist das Universum ein Einziges, Unendliches. Es wurde nicht
geschaffen; dem es gibt kein anderes Sein. Es geht nicht unter; denn es gibt
nichts anderes, wohin es verwandelt werden könnte, da es ja selbst alles ist.
Gott lebt nicht außerhalb, sondern in der Welt als deren erste Ursache. Daher
muß der Mensch nach der Erkenntnis der Natur streben und nicht nach der
Erkenntnis eines übernatürlichen Wesens.“
